- 打完後三到六週,有人體證據可以照著做的只有三件。糖尿病的人把血糖顧好、運動前吃膠原蛋白加維生素 C、早期綁加壓帶做輕重量訓練。其他補充品和儀器,最多只在動物身上或培養皿裡看過。
- 會抵銷 PRP 的東西,證據反而比會幫忙的更硬。阿斯匹靈和消炎止痛藥在人身上直接測過,會讓生長因子放得比較少;類固醇和高劑量抗氧化補充品是同一條路上的顧慮。但因心臟血管疾病吃阿斯匹靈的人不可自行停藥,必須由醫師決定。
- 「抗發炎、抗氧化對修復有幫助」平常是對的,在打完 PRP 的這幾週卻是逆風。因為 PRP 要靠血小板被叫醒,才會放出生長因子。
打完 PRP 走出診間,大部分人手上會多出好幾張清單。診所一張,網路一張,健身房教練再給一張,標題都叫「幫助修復」。如果把這些清單照證據的強弱排成一排,真正站得住的,只有三件事。第一件,顧好血糖。第二件,運動前吃膠原蛋白加維生素 C。第三件,早期綁加壓帶,做輕重量的訓練[6][7][9][11]。
會扯後腿的東西,反而清楚得多。消炎止痛藥、每天吃的低劑量阿斯匹靈、類固醇,全都在名單上[1][2][4][10]。頭一兩週吃高劑量的抗氧化補充品,也要算進去。
夾在中間的,是一長串熱門選項:高壓氧、低能量雷射、震波、鋅、魚油、肌酸。它們頂多在動物身上或培養皿裡看過。放到打過 PRP 的人身上,到底有沒有用,還沒有人測過。所以它們不是「效果不明顯」,而是「答案還沒出來」。
什麼時候該有感覺、哪些狀況要馬上回診,另外寫在〈PRP 打完之後多久該有反應?沒有標準流程,但有幾個時間點可以依據〉。打針之前能準備什麼,寫在〈打 PRP 之前要先「養好修復力」嗎〉。這裡只談打完之後的那幾週。吃下去的、練出來的、做在身上的,哪些在幫忙,哪些在拆台。
血小板要先被叫醒:抗發炎、抗氧化為什麼在這幾週是逆風
消炎、抗氧化,平常都是好事。為什麼打完 PRP,反而要先放一邊?答案藏在 PRP 的工作方式裡。
針筒裡裝的,不是現成的藥水。裡面是一大群被濃縮起來的血小板。血小板平常的工作是止血。它們身上揹著許多小包裹,包裹裡裝著生長因子。
包裹不會自己打開。血小板得先在組織裡被「叫醒」,才會把生長因子放出來。這個叫醒的動作,醫學上叫活化[3]。放出來的生長因子,各自負責一份工作:
- 血管內皮生長因子(VEGF):讓新的小血管長出來。
- 血小板衍生生長因子(PDGF-AB):把修復細胞叫到現場。
- 轉化生長因子 β1(TGF-β1):催促細胞做出膠原蛋白。

整個過程就像接力賽。跑第一棒的,是「叫醒血小板」。第一棒卡住,後面的人全都等在原地。所以,任何讓血小板比較難叫醒的東西,都可能讓生長因子變少。
消炎止痛藥卡住的,正是第一棒。它會擋住一種叫環氧合酶(COX)的酵素。酵素一被擋,叫醒血小板的訊號也跟著變弱,前列腺素就是其中之一[2]。
抗氧化劑在試管裡,也會讓血小板變得比較遲鈍。它們比較不容易黏成一團。它們做出來的訊號分子血栓素(thromboxane)也變少了[4]。
類固醇呢?PRP 需要打完之後那一小段發炎,來啟動修復。類固醇專門壓發炎,剛好擋在這條路上。它本身還會分解肌腱和軟骨的基質。基質就是撐起這些組織的那層材料。
所以在這幾週裡,消炎和抗氧化是在往反方向拉。它們並沒有變成壞東西。只是這一針的效果,可能因此打了折扣。
阿斯匹靈與消炎止痛藥:在人身上直接測過的干擾
整份清單裡,這一項的證據最硬。結論很直接:打完 PRP,不要吃。但有一個例外一定要記住。已經天天在吃阿斯匹靈的人,不能自己停,要交給醫師決定。

這個結論怎麼來的?科學家找來一群健康的男性,抽他們自己的血,做成含白血球的 PRP。接著請他們吃阿斯匹靈,然後再抽一次血、再做一次。前後一比,三種生長因子放出來的量都明顯少了。就是前面提到的 VEGF、PDGF-AB、TGF-β1。
它量的就是 PRP 本身,不是從別的病推想過來的。同一個研究還有一個發現。製作 PRP 時,改用凝血酶去叫醒血小板,阿斯匹靈的影響可以被抵掉一部分[1]。所以這是可以跟醫師商量做法的問題。有吃藥,不代表完全不能打。
大型臨床試驗也很認真看待這件事。JAMA 刊出過一個踝關節退化的 PRP 試驗。受試者用抽籤決定組別,這種設計叫隨機對照試驗。試驗規則寫明,要避開消炎止痛藥。從打針前 24 小時開始,最長守到打完後一年[10]。理由就是理論上的干擾。一個大型試驗肯把這條規則守上一整年,可見研究者把它當一回事。
那有沒有比較不受影響的止痛藥?有一個候選:選擇性 COX-2 抑制劑。它是比較「挑目標」的消炎止痛藥。一項狗的研究發現,就算沒先停藥,血小板照樣叫得醒。生長因子的釋放也沒有明顯受影響。可惜這只是狗的資料,人身上還沒有確認。
也因此,醫師們的做法並不一致。有的醫師照機轉區分,允許用 COX-2 抑制劑。有的醫師乾脆全部避開。這兩種做法,目前都不能說是錯的。
下面兩件事,請不要自己作主,要交給開藥的醫師:
- 天天吃低劑量阿斯匹靈的人,不可以自己停藥。如果你是因為心臟或血管疾病在吃,自己停藥會讓血栓的風險升高。這個風險,比一針效果打折嚴重得多。要不要為了打針調整、調幾天、什麼時候恢復,都由醫師依你的心血管風險決定。
- 打完之後的止痛,要先安排好。打完頭幾天常常會比較痛。如果醫師要你暫停消炎止痛藥,就需要別的止痛方法;實證資料裡提到的替代選擇是 acetaminophen(乙醯胺酚)。
今天回家就能做的一件事:把你正在吃的藥,全部寫成一張單子帶給醫師。自己在藥局買的止痛藥、感冒藥,也別漏掉。
血糖:唯一拿 PRP 治療結果直接比過的身體條件
「先把體質調好再打針」這類建議很多。真正拿 PRP 的治療結果去比過的,只有血糖一項。其他的,大多還停在「聽起來合理」。

這個研究是回頭翻病歷。病人都打過 PRP,問題出在兩條肌腱。一條是阿基里斯腱,腳跟後面那條粗肌腱。另一條是髕腱,膝蓋骨下方那條。研究人員把他們分成兩組。一組有糖尿病或糖尿病前期,一組血糖正常。
比較的結果是:血糖高的那組,肌腱功能分數(VISA 分數)進步得比較少。對治療不滿意的比例,也比較高[11]。
血糖為什麼會拖後腿?拿蓋房子來比。腱細胞是工人,第一型膠原蛋白是磚塊。血糖一高,工人變少,磚塊也做得比較少。工人身上「我是肌腱細胞」的識別證,還會變得模糊。另一邊,負責拆除基質的酵素反而更賣力,它叫金屬蛋白酶(MMP)。PRP 想讓組織多蓋一點,高血糖卻在一旁少蓋、多拆。
這份證據也有極限。它是回頭翻紀錄的觀察研究,證據等級 C。它沒辦法證明「血糖顧好,PRP 就一定有效」。它能支持的,是兩件比較保守的事:
- 打針前和修復期間,把血糖顧好是合理的。
- 血糖控制不好的人,打針前就應該知道,效果可能會打折。
如果你本來就有糖尿病,這一項比清單上任何一瓶補充品都重要。
膠原蛋白加維生素 C:兩樣一起、在運動前吃才有意義
補充品當中,人體證據最強的就是這一組。但它有兩個前提。兩樣要一起吃。而且要跟負荷運動綁在一起。

膠原蛋白長什麼樣子?它很像一條用三股線編成的繩子。水解膠原蛋白提供甘胺酸和脯胺酸,這是編繩子的線。維生素 C 則是兩種酵素少不了的幫手。這兩種酵素叫脯胺酸羥化酶和離胺酸羥化酶。沒有維生素 C,新編好的膠原蛋白就沒辦法牢牢扣在一起,醫學上叫交聯[7]。
只有線、沒有幫手,繩子編不緊。只有幫手、沒有線,根本編不出來。兩樣少一樣都不行。
有沒有在人身上試過?有,對象是肌腱病變和膝關節退化的病人。結果是:配合負荷運動一起做,才看得到效果;單吃,看不出差別[8]。另外還有一個試驗正在進行,對象是跳躍膝(髕腱病變)的運動員。它是雙盲試驗,受試者和研究人員都不知道誰吃到真的。它想知道的是:在運動治療之外,多吃水解膠原蛋白和維生素 C,會不會多一點效果[9]。
但請注意,這些人都沒有打過 PRP。所以目前的位置是:一般的肌腱修復有證據,PRP 專屬的還沒測過。
試驗裡的吃法,是在負荷運動前大約 60 分鐘補充。時間放在組織的增生期和重塑期,大約是打完後第 7 到第 42 天。這段時間,新組織大量長出來,再慢慢排整齊。份量是 15 公克水解膠原蛋白,加上 50 到 100 毫克維生素 C。這是研究用的方案,不是處方。要不要吃、吃多少,請依醫師或藥師的指示。
你可能會疑惑:前面才說抗氧化要避開,維生素 C 不就是抗氧化嗎?差別在劑量。試驗用的 50 到 100 毫克是營養劑量,比抗氧化用途的高劑量低得多。這個量沒有被指出會干擾。
真正要小心的,是為了抗氧化而吞的高劑量維生素 C。白藜蘆醇、蝦紅素、薑黃素這類濃縮抗氧化補充品,也是同一類。在試管裡,它們會讓血小板比較不容易黏成一團[4][7]。同一種營養素,份量不同,扮演的角色就不同。這是劑量的差別,不是證據在互相矛盾。
加壓帶輕重量訓練:還不能重訓的時候,把肌力留住
剛打完針不能負重,肌肉會不會就這樣一天天變弱?有個方法可以留住肌力:綁上加壓帶,做輕重量的訓練。它的正式名稱是血流限制訓練,簡稱 BFR。在這份清單上,它的證據等級是 B,僅次於膠原蛋白那一組。

做法是這樣的。在手臂或大腿靠近身體的那一端,綁上加壓帶,讓流過去的血變少。這時候,就算舉的重量很輕,肌肉也會感覺到接近舉大重量的那種「累」。醫學上叫代謝壓力。
這股壓力會叫醒肌肉裡的衛星細胞,它們是肌肉的備用修補工。結果肌肉變大、力氣變強,正在修復的地方卻不用扛重量[5]。肌肉以為自己在舉重,其實你手上的重量很輕。剛打完針的人要的,就是這種效果。肌力不掉,受傷的地方也不用出力。
有一份系統性回顧加統合分析,把很多研究的數據合在一起算。對象是中老年人的膝關節復健。結論是:輕重量加上血流限制,效果比單做輕重量更好[6]。
要用多重?研究用的是 1RM 的 20% 到 40%。1RM 是你用盡全力、只舉得起一下的重量。20%,就是它的五分之一。訓練要一階一階往上爬。先是不動或只做 BFR,再來是輕重量加 BFR,最後才進到重的阻力訓練。剛受傷或剛開完刀的人,大多受得了這個順序。
要提醒的是,這些資料來自一般的肌肉骨骼復健,不是 PRP 專屬的試驗。加壓帶要綁多緊、怎麼綁,得有受過訓練的人在旁邊指導。不是網路上買一條,回家綁上就開始練。
用力的順序:等長、離心、高負荷各有各的時間
就算一瓶補充品都不吃,你還是能做一件有用的事:把「用力」的順序排對。
先認識兩種用力的方式。等長收縮,是用力但關節不動,像雙手用力推牆。離心收縮,是肌肉一邊出力、一邊被拉長,像把一袋米慢慢放到地上。
一般肌腱病變的復健文獻,支持下面這張分期表,證據等級 C。一樣要記得,它不是 PRP 專屬試驗的結果。
| 階段 | 時間 | 做什麼 | 為什麼 |
|---|---|---|---|
| 等長收縮 | 第 1 到 14 天,依耐受度推進 | 不太重的等長支撐,通常在頭一兩週內開始 | 可以止痛,也讓肌腱持續收到「有在用力」的訊號,又不會產生太大的錯位拉扯(剪力) |
| 離心訓練 | 約第 2 到 3 週之後 | 慢慢加量的離心課表,依打針部位調整 | 用控制好的拉力,刺激膠原蛋白生成與肌腱重新排列 |
| 高負荷阻力訓練 | 第 4 到 6 週之後 | 從 BFR 與輕重量階段接著往上 | 組織結構要變強,需要重量;太早上重量,會打亂還沒排好的新組織 |
三個階段背後只有一條規則:讓疼痛決定你走多快。太早加重量,可能把還在排隊的新組織打亂。完全不動,肌腱又收不到它需要的力量刺激。
上一節的加壓帶訓練,其實就嵌在這張表裡。它負責填補「還不能加重,但又需要練」的那段空窗。
高壓氧、雷射、震波:證據最多只爬到動物那一階
診所最愛一起推薦的組合,是高壓氧、低能量雷射、震波、超音波、熱敷。偏偏它們的證據,最多只爬到動物實驗那一階。這是整份清單裡最薄的一區。
證據可以想像成一座樓梯。最底層是「道理上說得通」。往上一階是「培養皿裡看過」,再上去是「動物身上看過」。更高是「一群人身上觀察到」。最頂端,是「很多人隨機比較過」。

從高壓氧說起。資料來自動物實驗。第 7 到 14 天,是新組織大量長出來的時候。這時候做高壓氧,第一型前膠原的 mRNA 會上升。mRNA 就像細胞做膠原蛋白用的工作單。膠原蛋白於是做得更多,新血管變多,肌腱也更耐拉。
可是到了第 28 天,好處就縮小了。肌腱接到骨頭的地方,結果也不一致。動物實驗裡效果最好的做法,是每天 60 分鐘、2 大氣壓。至於針對 PRP 或增生療法、有人體結果的高壓氧研究,目前一篇都沒有。
接著是低能量雷射。資料來自兔子的阿基里斯腱:雷射加 PRP,效果比單用哪一種都好。雷射會讓細胞多做 ATP,也就是細胞的能量。纖維母細胞和腱細胞跟著變多。第一型和第三型膠原蛋白堆得更多,新血管也長出來了。
不過同一篇研究也留下一個問號。雷射本身會抗發炎。用得太早或太強,理論上可能把 PRP 需要的早期發炎壓掉。在人身上,還沒有 PRP 專屬的安全資料。
震波跟 PRP 走的路有一部分重疊。兩者都靠機械刺激,讓新血管長出來、讓生長因子釋放。但兩個一起用,沒有驗證過的方案。實務上,打完頭幾天會先避開震波。擔心的是震動的能量,會把剛形成的小血塊和聚在那裡的血小板震散。
熱敷和加壓,主要是讓你舒服一點。熱敷讓局部血流變多,理論上風險低。加壓可以消腫,但綁太緊,理論上可能影響血小板和血塊留在打針的位置。這兩樣都沒有 PRP 專屬的做法可以照著做。
所以這一區的問題,不是效果差,而是做決定需要的資訊還不存在。要不要試,得看要自費多少、要花多少時間。也要看你願不願意在資訊不夠的時候做決定。這些都應該在治療前講清楚,而不是被包裝成打 PRP 的標準配備。
常被一起推薦、但沒有 PRP 專屬依據的項目
剩下的選項,都沒有 PRP 專屬的依據。它們可以分成三種情況,最後再加上性質完全不同的戒菸。
第一種:缺了會扣分,補多了不加分。這就像考試的基本分。沒拿到會扣分,但多補也不會多拿分。
- 維生素 D:觀察研究發現,它和肌腱、肌肉的癒合結果有關。缺乏的人照標準劑量補到正常範圍就好,證據等級 C。
- 鋅:它是金屬蛋白酶和製造膠原蛋白的酵素需要的幫手,缺鋅會影響傷口癒合。但吃太多會打亂體內的銅,也會影響免疫功能。所以原則是缺了才補,不要吃超過身體需要的量。
- 蛋白質:這是基本盤,提供做膠原蛋白和組織材料的原料,照一般運動營養的建議量吃就好[8]。
第二種:道理說得通,但時間點剛好相反。
- 魚油(omega-3 脂肪酸):身體用它來製造「讓發炎收尾」的物質,理論上會讓發炎更快結束。問題正出在這裡。打完之後那段發炎期是 PRP 需要的,太早開始吃,理論上反而把它縮短。
- 薑黃素:它是很強的抗發炎、抗氧化物質,會壓住一個叫 NF-κB 的發炎開關。顧慮和消炎止痛藥同一類。
這兩樣都沒有 PRP 專屬的資料。保守一點的做法,是頭一兩週先別吃。
第三種:被當成 PRP 加分道具在賣,其實兩者扯不上關係。
- 葡萄糖胺與軟骨素:用在退化性關節炎本身,證據就有好有壞。它們也從來沒有和 PRP 的結果一起測過。
- 體外反搏(EECP)與各種「促進循環」的儀器:在心血管領域有機轉上的說法。但在 PRP 常用的肌肉骨骼問題上,完全沒有資料。
- 白胺酸與肌酸:資料來自肌肉蛋白質合成與肌肉再生,不是肌腱或軟骨。營養劑量下風險低,但不能說它們對 PRP 有幫助。
最後是戒菸,它跟上面都不一樣。吸菸會讓纖維母細胞長得比較少,而它正是製造膠原蛋白的細胞。吸菸還會讓氧化壓力變大,把整個修復過程往下拖。試管實驗顯示,PRP 可能減輕一部分尼古丁對細胞的傷害。但這抵不過繼續抽菸對全身的影響。這一項在機轉上的證據等級只有 D。可是一般傷口癒合的理由已經夠充分,而且戒菸一毛錢都不用花。
打完後三到六週,可以照做的優先順序
把前面全部收成一張表,打完後三到六週,可以照這個順序來:
| 優先度 | 做什麼 | 證據等級 |
|---|---|---|
| 1 | 有糖尿病或糖尿病前期的人,優先把血糖顧好;打針前就要知道效果可能打折[11] | C,且是唯一以 PRP 治療結果為終點的人體資料 |
| 2 | 負荷運動前 60 分鐘補充水解膠原蛋白加維生素 C,從增生期吃到重塑期[7][9] | B,肌腱病變與關節炎的人體試驗,非 PRP 專屬 |
| 3 | 早期復健加入加壓帶輕重量訓練,要有人指導怎麼綁、綁多緊[5][6] | B,肌肉骨骼復健的統合分析,非 PRP 專屬 |
| 4 | 依等長、離心、高負荷的順序往上走,由疼痛決定速度 | C,一般肌腱病變復健文獻 |
| 5 | 戒菸;維生素 D 缺乏就補到正常範圍 | D 與 C,一般癒合證據 |
| 避開 | 消炎止痛藥與每天吃的阿斯匹靈(怎麼調整必須由醫師決定)、類固醇、頭一兩週的高劑量抗氧化補充品[1][2][4][10] | 阿斯匹靈在人身上直接測過會減少 PRP 的生長因子;其餘是同一條機轉上的顧慮 |
這張表排的是證據有多強,不是效果有多大。沒有任何一項,能說出「讓 PRP 多有效多少」。前三項排在最前面,是因為它們同時符合三個條件:有人體資料、風險低、打完頭幾週真的做得到。
最後,還有一件事要放在心上。PRP 本身對關節退化有沒有效,證據到今天都還沒有定論。以踝關節退化來說,前面那個 JAMA 大型試驗設計很嚴謹,結果卻是陰性的[10]。輔助的事情排得再好,也改變不了主角本身的證據狀態。
結論:能幫忙的只有三件,會扯後腿的反而很明確
- 打完後三到六週,有人體證據可以照著做的只有三件。糖尿病的人把血糖顧好、運動前吃膠原蛋白加維生素 C、早期綁加壓帶做輕重量訓練。其他補充品和儀器,最多只在動物身上或培養皿裡看過。
- 會抵銷 PRP 的東西,證據反而比會幫忙的更硬。阿斯匹靈和消炎止痛藥在人身上直接測過,會讓生長因子放得比較少;類固醇和高劑量抗氧化補充品是同一條路上的顧慮。但因心臟血管疾病吃阿斯匹靈的人不可自行停藥,必須由醫師決定。
- 「抗發炎、抗氧化對修復有幫助」平常是對的,在打完 PRP 的這幾週卻是逆風。因為 PRP 要靠血小板被叫醒,才會放出生長因子。
參考文獻
- Effects of Aspirin on Growth Factor Release From Freshly Isolated Leukocyte-Rich Platelet-Rich Plasma in Healthy Men: A Prospective Fixed-Sequence Controlled Laboratory Study. Jayaram P, Yeh P, Patel SJ, et al. The American Journal of Sports Medicine. 2019;47(5):1223-1229. doi:10.1177/0363546519827294.
- The Multifaceted Effects of Non-Steroidal and Non-Opioid Anti-Inflammatory and Analgesic Drugs on Platelets: Current Knowledge, Limitations, and Future Perspectives. Tsoupras A, Gkika DA, Siadimas I, et al. Pharmaceuticals (Basel, Switzerland). 2024;17(5):627. doi:10.3390/ph17050627.
- How to explain the beneficial effects of platelet‐rich plasma. Gruber R. Periodontology 2000. 2025;97(1):95-103. doi:10.1111/prd.12565.
- Antioxidants Change Platelet Responses to Various Stimulating Events. Sobotková A, Másová-Chrastinová L, Suttnar J, et al. Free Radical Biology & Medicine. 2009;47(12):1707-14. doi:10.1016/j.freeradbiomed.2009.09.015.
- Where Does Blood Flow Restriction Fit in the Toolbox of Athletic Development? A Narrative Review of the Proposed Mechanisms and Potential Applications. Davids CJ, Roberts LA, Bjørnsen T, et al. Sports Medicine (Auckland, N.Z.). 2023;53(11):2077-2093. doi:10.1007/s40279-023-01900-6.
- The effects of low-load resistance training combined with blood flow restriction on knee rehabilitation in middle-aged and elderly patients: A systematic review and meta-analysis. Chen J, Wu L, Li C, Yan H. PloS One. 2025;20(6):e0323388. doi:10.1371/journal.pone.0323388.
- Anti‐Inflammatory and Antioxidant Properties of a New Mixture of Vitamin C, Collagen Peptides, Resveratrol, and Astaxanthin in Tenocytes: Molecular Basis for Future Applications in Tendinopathies. Marzagalli M, Battaglia S, Raimondi M, et al. Mediators of Inflammation. 2024;2024:5273198. doi:10.1155/2024/5273198.
- Selected In-Season Nutritional Strategies to Enhance Recovery for Team Sport Athletes: A Practical Overview. Heaton LE, Davis JK, Rawson ES, et al. Sports Medicine (Auckland, N.Z.). 2017;47(11):2201-2218. doi:10.1007/s40279-017-0759-2.
- The JUMPFOOD study: additional effect of hydrolyzed collagen and vitamin C to exercise treatment for patellar tendinopathy (jumper’s knee) in athletes—study protocol for a double-blind randomized controlled trial. van Dam L, Terink R, Mensink M, de Vos RJ, Zwerver J. Trials. 2023;24(1):768. doi:10.1186/s13063-023-07783-2.
- Effect of Platelet-Rich Plasma Injections vs Placebo on Ankle Symptoms and Function in Patients With Ankle Osteoarthritis. Paget LDA, Reurink G, de Vos RJ, et al. JAMA. 2021;326(16):1595-1605. doi:10.1001/jama.2021.16602.
- Platelet Rich Plasma Therapy in Achilles and Patellar Tendinopathies: Outcomes in Subjects With Diabetes (A Retrospective Case-Control Study). Abate M, Paganelli R, Pellegrino R, Di Iorio A, Salini V. Journal of Clinical Medicine. 2024;13(18):5443. doi:10.3390/jcm13185443.